To share what i see…

這十幾年間，恆生指數有起有落，唯獨有一項”指數”一直有升冇跌 – HKIX流量。HKIX是本地互聯網的主要樞紐，其流量每年最少以雙位數字增長，反映了互聯網的越趨普及以至網民對網上較大容量多媒體的需求，包括Youtube以至TVB的MyTV等。而我個人深信，那些每秒數以十Gbps計的流量當中，「BT」的盜版下載應該佔了不少份額吧？

老翻問題其實一直存在(以下文章所指的「老翻」並不包括硬件)，要談的話其實可以追朔至386年代的碟過碟，不過對於我們這一代最根深蒂固是互聯網對老翻的影響，由一百蚊五隻到一個仙都唔使上網BT，影響著香人的上網習慣(亦令勢力人士大大減少了收入來源)。以下是小弟這十幾年間本地盜版音樂下載的所見所聞，雖然不是甚麼威水史，但小弟認為值得去為這些「有發生過」的事作一個小記錄。(Timeline可能有些錯誤，如有麻煩指正，謝謝。)

老翻音樂下載始於撥號上網年代，當時56Kbps「無限上網」上網月費約百多元，看似跟現在差不多，但由於每上網一小時需要另繳港幣數元的PNETS收費，令長期上網變成一件奢奓事情。當時有一家並不起眼叫「iBuffet」的上網公司聲稱提供免PNETS的「無限上網」服務，有傳是因為iBuffet採用新電訊而並非使用香港電話公司(即現在PCCW)的線路，令他們可以無須用戶繳交有關費用，但後來此舉遭香港電話公司投訴，免PNETS成為絕響，而直至今時今日，撥號上網仍然需要繳交PNETS費用。

要我談最初出現的音樂下載網是那個實在記不得，但可以肯定起始的時候是下載ra (Real Audio)格式而非mp3，bitrate只有56kbps，效果當然麻麻，直至後期才開始出現一碟一首mp3以至全碟都有mp3下載。在撥號上網年代，斷線在所難免，除了因為網絡質素，還有是Call Waiting，當年大多上網家庭只有一條電話線，換句話說有人打電話來自然會斷線(停Call Waiting的話怕來電者完全不能打入)，因此衍生了支緩續傳的下載軟件需求，而當中最多用的有GetRight跟Gozilla，我是用後者的，實在難以忘記每次下載完成的恐龍叫聲。每首mp3下載需時若半小時，有時會設定好下載完成後自動段線兼關閉電腦。

在未有Rapid Share的年代，那些音樂網站多數會將mp3檔上傳至免費網頁寄存內，例如xoom，tripod，homestead，甚至是各位熟識的geocities(有人寫了些軟體可以短時間內自動建立多個免費寄存戶口，未知是否跟這個有關)。多數過了一段時間被人發現便會刪了檔案，所以這些下載都是手快有手慢無，但有些日本音樂網站用了些”聰明”的做法去避免音樂檔被刪除 – 將mp3檔一份拆三四份，然後在每個檔案header加入jpeg圖檔，然後直接將檔案副檔名改成jpg以逃避耳目，這是我看過最有趣的做法。

到PCCW寬頻獨大的年代，這些音樂網站越開越多，我印像最深的是hk007跟boxup。前者不時會有歌手歷年所有專輯下載，後者越做越大，專輯之齊整度跟現在KKBox的不相百仲(CD有送VCD/DVD的話影片亦會提供會員下載)。後期下載mp3更開始收費，免費只能聽real audio，這個網站最利害的地方是竟然可以大搖大擺收錢賣老翻，開了幾年還未抓，不過其營運模式絕對值得日後唱片公司參考。

直至再後期，寬頻開始出現競爭，主要是i-cable以及和記的出現，那時出現了hkpcug的underground，UG扭轉了互聯網的「分享」模式，人們開始以FTP形式去傳播mp3甚至開始傳播電影或者軟體。而underground的出現亦吸引了其他newsgroup爭相彷效這種「分享」模式。當年在UG版用和記或者有線上網會比較吃得香，因為他們可以更快速度去進行傳播，令現在BT稱為”Seed”的發佈者會比較樂意將檔案優先上傳給他們以加快分享速度。及後UG的用家要求亦開始提升，人們開始離棄一直mp3下載網站bitrate主流標準128kbps，繼而提升至192kbps甚至256kbps。無論如何，其實這種發佈模式有點像Top Site，但相對之下UG顯得十分高調兼且平民化，但要談到平民化實在不及今時今日的BT。

BT(Bit Torrent)改變了互聯網的檔安分享慨念，比當年的napster的p2p影響更深。BT方便了公司對大容量的檔案發佈，亦方便了版權物品的散發，國外的Pirate Bay及Mininova，本地的各大論壇都有提供大量以BT形式發佈的媒體檔案，因為BT需要用戶互相傳送資料的關係，本地頻寬用量一直急增，但曾經有一次流量直線下滑，就是當年”古惑天王”事件。但歷史已證明流量下滑實屬「的士加價效應」，海關的打擊純粹嚇怕了網民僅僅一兩個月，但有需要的最後還是下載，流量於短期內已返回事前水平。而在相若時間有公司推出過聲稱取代BT的方案「eXeem」，最後無疾而終，BT的優勢一直持續至今。

我曾經在talkonly提出過監獄論，意指如果要所有用過盜版的香港人都要坐監，那便需要將監獄以外的地方變成監獄，而監獄則變成奉公守法的公民生活地方，以上說法的確有點太過。不過客觀現實是，打擊盜版只能治標。這幾年經濟其實不是太差，人們其實肯在音樂或者電影消費，陳奕迅可以開十幾場演唱會，Avatar阿凡達IMAX版HK$170張飛可以爆足一個月。的確有人是為了一個仙都不用付去下載盜版，但同時我深信「貪方便」的人亦為數不少。本地幾個大論壇都有BT區，內地又有各式各樣視頻網站，就算排除成本因素老翻下載仍然比正版為方便。

老翻一直以來於市場扮演另類宣傳角色，當年的煲日本劇集熱潮，大部分大家在信和買的VCD都是盜版，但此舉卻令日劇紅透本地。近年例子有Keroro軍曹，在TVB未轉播前已經大受網民追捧，甚至週邊玩具商品亦甚為暢銷。我不是在鼓吹盜版的便利性，只是想提出老翻亦有其值得借鏡的地方，視互聯網為洪水猛獸亦不能解決問題之根本，相反本地唱片公司或者電影商應該在互聯網平台上扮演更積極角色，要令正版的傳播或者銷售途徑比老翻更方便。

iPhone本地用戶有不少，然而有用戶為下載老翻而JB(當然也有為用中文輸入法的)，但從App Store購買軟件的大有人在，足見有好的軟件，便利的銷售渠道，消費者還是樂意付出。另一個不得不提的例子是收費音樂平台KKBox，一直以來本地市場對像iTunes Store的逐首歌曲收費方式不太受落，KKBox以包月收費制度吸引樂迷，加上兼容不同電腦及手機平台，對唱片業界走進互聯網是一個十分成功的示範。反觀PCCW的Moov以至Now.com.hk發展一直濟後，發展了這麼久還不是誇平台，亦漠視流動平台需要，卻坐擁不少媒體內容，實在有需要好好檢討。至於電影界亦要好好研究一下屬於本地的網上出租或者銷售電影的模式，然而香港市場不大，但這些投資長遠還是對業界有利的。

十幾年前，如果你用的是正版Windows 98，可能會有人同你講：有錢仔喎! 其實很多人仍然有兩種頗錯的觀念：1) 所有軟件都是免費 2) 上網費已經包括軟件費用，唔BT就笨。而事實上軟體R&D成本不比硬體少，嘗試一下用KKBox去支持所愛的音樂，嘗試去App Store買一個好用的軟體吧。

早前聽過自由黨方國珊的一句話 – 「我們應該相信中央。」這句話有著絕對的邏緝謬誤。我從來不否認北京政府為中國帶來的經濟起飛，但倘若政府為人民服務，是人民授權的，為什麼要人民說服政府，而不是政府說服人民？我所相信的是制度。

我又聽過譚惠珠說 – 「你們不明白基本法的立法原意。」憲法所保障的不是住在香港的人嗎？為什麼只有你明白基本法原意，而普羅大眾不明白？

2007年的行政長官電視辯論，梁家傑提出了香港人的願景，但其實最有願景的，是曾蔭權。

曾蔭權曾經在商場宣傳政改，直斥反對市民為少數，支持者才是大多數。作為一區之首竟然這樣分化社會，我實在既感到憤怒又百思不得其解。直至看畢昨晚被馬嶽評為「人類有電視以來最懸殊的政改電視辯論」，看見曾蔭權一直被余若薇鞭屍，看似是自取其辱， 其實是忍辱負重!

曾特首深明如果下屆政府是唐唐接棒，政制改革將會更為暗淡。而我們正面對的是一層又一層厚厚的牆，以他一己之力難以衝破。因此他決定做”衰人”，不斷為現屆政府作曲線宣傳，凝聚更多反對政府聲音以群眾力量逼令政府交代真普選及取消功組別時間表。包括疲勞轟炸式的”起錨”宣傳，還有作晚的電視辯論。他明知自己辯才能力低，卻選擇口才了得的余若薇跟他辯論，是刻意為余若薇及其公民黨作免費宣傳。還有他為本地特首競選及重要政策開創了電視辯論的先河，後來者不得不跟隨。可見他其實是民主支持者，比民主黨更民主，我們都錯怪了曾特首。

有人話特首這份工不是說辭就辭，但願今次的電視辯論可以成為曾蔭權的痛腳路線圖。作為你的忠實支持者，我不得不說句：多謝你曾特首，你已經完成你的歷史任務。各位，支持曾特首的方法有很多。最簡單的莫過於參與遊行集會，像接下來的623集會跟71遊行，請不想辜負特首為香港人所作的一番努力。

“我的互聯網”系列要寫的是為小弟過去十年間所見所聞做一個小總結，而當中不可能不提及的，當然是剛踏入第十年的talkonly。過去小弟寫過包括”我與talkonly的十年”在內等談及talkonly的文章，今次希望可以更詳盡的為talkonly的出現做一個終極記錄。(以下內容部份為翻炒，似曾相識不足為奇)

十年前做節目的地方

2000年科網年代，因為”人做我又要做”的羊群心態，令發展dot com曾一度成為時尚，本地亦出現了不少 dot com網站，例如3by8.com的24小時音樂電台，36.com的網上團購，17play.com的Voice Chatroom等。然而剛提及的三個網站都經已”摺埋”，科網泡沫亦爆破接近十年，但我想提出一點的是，如果當年沒有科網泡沫的大量資金參與令開發者有更多機會去做一些新嘗試，今天互聯網的發展可能未必如此。而talkonly某程度上亦受惠於科網泡沫，因為沒有科網泡沫的話，我相信不會有Radio Republic(下稱RR)的出現。

我已經不太記得當初為何要做網上電台，只能說我是一個表演欲不強但在某些情況下愛說話的人吧。在我中三那年，我跟同學在RR做了一個叫 “Whatq Channel”的節目，都是吹吹水，談談電影以至電影之類。當時除了自己做節目，亦有聽聽其他人的節目。記得有一個叫”尾班車”的，其中有一整集就在超級市場，一邊推車仔一邊錄，令我發現原來戶外錄音也可以有很多可能性，因此啟發了我一些嘗試，包括在中學陸運會錄音，還有放學搭巴士錄音，器材就是一台MD機跟一支愛華的立體聲收音咪。除了”尾班車”，另一個我特別留意的節目就是”熱血最強”，也就是talkonly其中一名前主持小黃的節目。

要我現在形容一個十年前的節目未免有點困難，只是依稀記得由始至終”熱血最強”只有出過兩集，雖然都是吹水節目，但製作十分專業亦相當有娛樂性。初次跟小黃相遇是在九九年尾RR一次聖誕聚會，談起他做的”熱血最強”是我覺得RR當時最過癮的節目。在那個機緣巧合之下我們於二千年暑假開始合作做節目，也就是現在的”講台 talkonly”。那時的talkonly跟大家熟悉的”長期糧尾”其實是很相似，都是讀報紙，吹水為主，所以講台talkonly這個名字從來同IT根本扯不上任何關係，直至有一次我們請了當時還未光榮結業的hkultraline.com網主Jimmy，talkonly由此開始就轉營為IT節目。我先後經siuba認識了流料ROY(在工作篇我有提及過我認識siuba的經過)，QA等現任節目主持。然而小黃早年經已淡出talkonly的參與，但他所奠定的talkonly風格一直沿用至今，因此他絕對是talkonly的靈魂人物。在talkonly啟播一年後因為RR的關係節目突然停播，及後我們在不同地方試過將節目復播，可惜效果未如理想。曾經有一段時間QA在HKPCUG server起了Shoutcast server重開talkonly，當時talkonly就是不同網友在播歌做節目，並有其他newsgroup仿傚有關做法。二零零五年一月，我們終於復播，直至現在。

當年壹週刊的訪問，我說過一句話：我係打天才波，節目開始就講。今時今日無呢支歌仔唱。訪問我們的記者是今天eprice其中一名寫手。

近年talkonly多了不少現場觀眾上來觀摩我們做節目，而我肯定他們都一定有聽過我在節目開始前的一句對白：今晚有咩講？十年前的IT界不愁沒話題，每個星期五晚先到麥記買外賣，然後到RR辦工室，我們一邊揭PCBuyer，一邊咬薯條，一邊做節目，每次節目都因為Overrun，直播室門外總有人敲門催促我們結束節目。今時今日，”十倍速時代”已經不復再，大多消費者對速度的追求經已退減，電腦雜誌也要轉型不再”專門”。以前做節目要揭書，今天做節目前的幾天要做網站Bookmark，其實或多或少其實已經比以前多了點”準備”吧。

QA曾經將talkonly定性為”做主流傳媒唔做o既o野”，時至今日，我會定性talkonly為”做非主流傳媒都唔做o既o野”，有這樣的定性是因為我越來越覺得非主流傳媒所做的越來越接近甚至超越主流傳媒，尤其商業元素越來越重。而這個情況是可以預期到的，因為當互聯網受眾越來越多各式各樣的商業宣傳自不然走上互聯網。talkonly收聽率一直維持在數千到一萬多。從主流傳媒角度看，這是少數。但在我角度，我個人不介意受眾少，但話一定要對得起人，對得起自己。在資訊爆炸的年代，一件事件可以有幾十種不同的解讀，而我希望talkonly能夠讓聽眾明白，正正因為互聯網有著海量資訊，我們更需要有獨立思維去判斷是非，不能隨波逐流，聽眾可以不相信我們所說的，但一定要信自己。

當年參與RR自己做節目，其實是要先申請其月費HK$138的撥號上網服務方可參與。時至今日像AJ.hk，將節目製作好後直接放上Youtube，不計Man Power的話接近零成本。互聯網出現了更多不同的平台讓人們發聲，平台多了，言論空間尚算自由。但言論自由不是必然的，希望各位同道以至其他網民可以堅守這塊可貴的陣地。

在talkonly當中，我已經是最撐政府，對政府最有希望的那個，只少我懂得像”喜劇之王”中的張柏芝學會欣賞八兩金僅餘可以欣賞的部份。但不知是否刻意，建制派總會在71遊行64集會前夕”生事”令政治冷感的香港人無名火起，非去遊行不可。而最令我不可思義的是曾特首，竟然可以說出”反對者是少數，那邊(支持者)是多數”這樣分化社會的說話(留意上方Youtube 02:14起)。反對者不是恐怖份子，我們都是拿著香港身份證的香港人，我們的訴求最終也是希望得出一個更好的香港，這樣離間市民的只能肯定一件事 – 他不配做一個一區之首。

接下來會Quote的其中一個Blog的標題非常有意思 – 一般只看電視的市民永遠無法知曉真相。 作為行政，立法和司法三權以外的第四權，傳媒的責任是將事實呈現到觀眾或者讀者眼前，但往往他們只會報導事實的一半。為方便各位好友參考，現特設”懶人包”供各位看一看近期發生過的事。

1)  從上方Youtube 05:31 開始看，各位會看到有位著紫色衫的人在批評反對者，其實他在批評的就是自己。
一般只看電視的市民永遠無法知曉的真相

2) 耳聽三分假，眼看未為真，電視見到的是市民，原來是差人。
便衣佗槍探員扮示威者打人事件全分析

3) 便衣都要扮平民

4) 撐政改，得HK$200

5) HK$30特平旅行團

6) 建制派的曲線宣傳，掀起民主女神熱潮。
民女熱賣　支聯會清倉

小弟本身對葉問2興趣不太大，可看可不看。如果要說最有興趣應該是想知為何在電影其中一橋段有觀眾會在戲院一起大叫這樣的”high翻天”(據了解在新加坡戲院播映時也有這個情況)，但因為沒有空檔的關係最後也未有看過。直至上星期六，我看過”打擂台”後向友人大力推介，友人跟我說：”葉問2″仲好睇喎! 就是因為這句話，星期日晚便去戲院看過究竟。

基本上葉問2跟上集Formula是一樣的，只是架仔變了洋人，林家棟的擦鞋角色變了鄭則士做，更甚的我覺得葉問2可以直接形容為”翻拍葉問1″。打鬥場面都是這樣那樣，沒有甚麼好說的。反而想談談打鬥以外的。

葉問2本地票房超4000萬，國內票房超過2億，絕對是成功的電影。只能說電影對民族情緒的商業考量非常精準，亦因為這樣觀眾才會High到一起歡呼，而個人觀感是，就算加了幾句”有意思”的對白，亦改變不了這樣場面的突兀。要拍好人打壞人，壞人慘敗，Fine。但今天的中國，辦奧運，搞世博，講和諧，理應主張民族共融，刻意挑起民族矛盾去取悅觀眾實在值得商榷。

電影對我來說只有兩個可能性：一) 娛樂 二) 有訊息要帶出來，葉問2不屬於前者， 那如果是後者的話有甚麼訊息？打倒英國人，好o野？可能大部份觀眾都十分Buy這樣的電影，但請恕我實在接受不了。我並非明光社，本文無意抹殺觀眾對”葉問2″之認同，我只想提出，要帶出”中國人要自強”的訊息，不一定要打殘其他民族。今時今日要令其他民族對中國人尊重，不是靠打，更不是靠錢。我認為這點才是今天處於”經濟水浸”的中國人要深思的。

我承認對”葉問”出品人黃百鳴是有Bias的。對我來說他最經典的不是家有囍事，而是其有份編監的大贏家，竟然可以將一套喜劇做到完全唔似喜劇仲要悶到訓著，實屬難得。他好像分不清楚”懷舊”跟”舊”的分別，竟然可以一式一樣拍賀歲片，這樣的港產片究竟還有幾多個十年？